最后的观星人 读书笔记

这些天我看了一本书《最后的观星人》。这本书的作者emily是一位天文学教授，她分享了她在读天文学phd时各种观星故事。天文学的phd主要工作是做数据分析以及到全世界各个望远镜里观测，emily分享了去天文台观测的各种搞笑亦或艰难的故事，比如设备坏了要当临时机械工程师，在通宵熬夜看数据时怎么跟疲倦和3000米高原的寒冷斗争，睡觉时与头部大的狼蛛共眠，操控望远镜时造成了几千万美元的损失等等。

总的来说，这本书无时无刻写出了作者对天文学的热爱与浪漫，读起来激情澎湃，毕竟每天都可以熬夜通宵操作机器确实是我的梦中专业。但是，这本书也时刻透露着小作坊的味道，比如作者写自己为了自己的课题，要写本子申请望远镜，一次只能几天且如果天气不好就浪费了这次机会，作者写的自己很艰难。但是给我的感觉就像贫穷实验室抢gpu服务器一样悲惨，为了做一个实验不得不自己手工陪环境修物理机器，在别人都用上codex时自己还对自己的手艺感到自傲，虽然说配置服务器确实是一件很快乐的事情。

我想起之前也有天文学者说，现在ai到来了，老登们发现发文章更简单了，phd candidate没有了“学术训练”。对此我认为，学术训练里“全局视野”等涉及longcontext，持续学习等能力很重要，但是我们就不应该再去学成为望远镜机械工程师，从功利的角度来说，他们对发文章没有太大的意义。

但是对于个人的角度，这些配置和操作是令人愉悦和难忘的。如果有机会，我当然希望能进入到远离人世的天文台里在荒野里做自己的事情，而不是在办公室里工作。我开始重新从人的角度思考，上一次我真心从程序感到快乐的时间，而不是单单从codex拿出的优化效果数据和accept里的快乐。或者更近一步，从“负反馈”里得到的乐趣。

以前王小波有段话，他说“生活方式像一个曲折漫长的故事，或者像一座使人迷失的迷宫。很不幸的是，任何一种负面的生活都能产生很多烂七八糟的细节，是它变得蛮有趣的。人就在这种趣味中沉沦下去，从根本上忘记了这种生活需要改进。”我觉得他的描述很好形容了这种感受，不过关于是否“沉沦”下去，以及是否应该改变自己的状态，我不知道。但是如果改变，我相信还是会有新的乐趣和沉沦出现的。如果回到本文，我觉得可以说，选择读phd、在寒冷的夜晚观测，其实也是在选择一种生活方式，只不过一种全球只有3万人的选择。当然也会有人批评，认为与其去受这样的苦，不如直接赚钱，这样就会有更好的生活方式了。可见生活方式还是跟物质扯上关系，开了创造模式的玩家确实可以想选什么就选什么。至于生存玩家，，我其实觉得他们都只是选择与体验，也并没有存在对错之分。